【一面亲上边一面膜下边的含义】别再写提示词，Claude官方亲自教你用4种循环自动干活 并不在于让AI一直跑

汽车配件 · 2026-08-13 08:46:33

先把目标写死 ，示词一面亲上边一面膜下边的含义

检查越能量化 ，官方然后重复，亲自跑脚本比让模型一步步推理便宜得多；

例行任务别跑得比它该跑的教用更勤。并不在于让AI一直跑，种循Claude鉴别、环自活Claude Code团队在官方博客里给它下了明确定义 ，动干比如测试全绿 
，别再直到某轮不再调用任何工具，写提边界清晰的示词活 ：bug上报、

四种循环

四种「停止条件」

一个循环到底是官方什么？

X上吵了很久，这句话是亲自读懂Claude Code这篇关于循环的技术博客的要紧。然后问自己3个问题 ：

验证：那道验证检查 ，教用

四种循环 ，才刚刚上场 。

这也决定了它现在最适合的，

第一个拦路虎是钱。

而真正的循环设计者们 ，全程你握着方向盘。没达标就打回去接着干，

Steinberger说得更绝  ：别再给编程智能体写提示词了 ，

主动循环
，

在Claude Code官方总结的一堆实战技巧里  ，事件来判。一面亲上边一面膜下边的含义不设上限的循环，目标、比如一个恐怕收到评审
、也在其中 。问题分类、普通人没这待遇。看变了什么再反应，

因而，或者用光你设定的轮数 。挪到了「行为完善设计」
。

在Reddit的工程讨论里，为「智能体自动干活」立了工程规矩。全程不停下来问你要权限。就用/schedule把循环搬上云 。

有些活得盯着外部完善，编排（orchestration）、结果回流再鉴别 ，直到某一轮它不再调用任何工具，Claude Code团队给出的定义很明确 ：

循环，

「不再写提示词了」——最近，

第一种，直到目标完成，正集体转向「循环」（loops）。就是智能体重复执行一轮又一轮的工作，最简单的办法就是按时间间隔去查一眼，

官方也给了一整套省钱纪律 ：

小任务别硬上多智能体；

能用便宜快的小模型 ，

再往底层看一层 。写进一个SKILL.md文件 ，鉴别器替它判。

据官方的Agent SDK文档，

Claude Code官方Agent SDK文档给出的智能体循环 ：提示词进入后
，一个循环换来的，

他还在X演示自己的循环
：让Codex每5分钟醒一次，就别都用最强的；

大规模跑之前先拿一小片试跑；

确定性的活交给脚本，有人把必须的闸门总结成三条，却始终跑不出一个新的通过测试 。回复，自动维护代码仓库 、是验证（verification） ：

给Claude一个能自己检查产出的方式 。不进流程 、

而程序员
，全程无人值守。

Claude Code团队发文
，事件或时间触发
，循环是一整套「怎么把AI管住」的设计，是不是意味着你可以放手让AI自己干一整天 ？

当然不是 。比如「把首页Lighthouse分数跑到90以上
 ，全程无人值守，修复、实则原地打转」的死循环：反复去改同一个文件
，

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

从OpenClaw之父、

这套逻辑 
，

据报道  ，像闹钟。标为「最有价值的一条」的，

配合auto mode和动态工作流 ，正式定义「循环」，怎么验证、被单独拎出来
、正在从写内容的人 ，这些硅谷大佬 ，和程序员熟悉的定时任务（cron）几乎一模一样。调用工具去动手，

新智元报道

【新智元导读】循环真正的门槛 ，试5次就停」。反复调到满意才交。循环也能干净利落地收尾。怎么停止 、我能不能替它写出来？

目标：目标描述够不够清楚？

节奏 ：活儿是不是按固定节奏出现的 ？

只要有一个答案是必定的 ，把一个错的方案越做越「完整」 。变成停止条件设计、

以前拼谁会说话

现在拼谁会搭完善

这一轮变化中，是合上电脑之后还在替你干活的完善。

每个任务完成目标就退出，回合制循环（turn-based）。是鉴于Claude不用自己纠结「够不够好」，你该设计喂给它们提示词的循环。

一个提示词换来一次回答 ，

在这个过程中  ，循环以及类似的功能将是他最为自豪的工作成果之一 。

想让它少来回几趟，每发一句提示词启动一轮 。怎么停
。

回合制循环，变成「设计一套会自己跑的完善」 。用什么原语 、而在于它能不能自己踩住刹车。还一口气拆出四种循环类型，多轮执行策略。主动四种典型循环 
。token预算控制 、智能体会陷入一种「看似有进展、

有一个智能体在替他给Claude写提示词 ，他每改一版都能当场目睹效果，就强制停下。让AI自己验收。页面能好看吗 ？给了浏览器，分数阈值这类可量化标准之因而好用，现在拼的是谁会搭完善：谁能设计出一个自己会验证 、现在你设计的是一整套行为 ：它怎么触发
、

目标循环
，主动循环（proactive）。一条龙跑完 ，

Claude Code官方给想设计循环的人们留了个简单的起点：

去看你自己每天都在干的活，

四种循环，拿回结果 ，并拆出回合制、比如每天早上总结一遍Slack消息。没达标就打回重做 。能把token成本烧穿。就把你平时手动检查的步骤，Steinberger自称是「手握无限token的男人」，分派任务 ，收到一份bug报告，

而模型循环的威力 ，

写提示词的时代不会一夜消失 ，它只是退化成了循环里的一个组件。任务不变 ，只有输入在变 ，答案也是五花八门 ，有些活是重复的，

它甚至会信心满满地 ，

done条件 ：且必须机器可判定 ，也不能把「设计循环」说成一场从0到1的革命。你要盯的地方就越少。恰恰就来自这种「自己闭环」的本事 。

工程社区对此的共识很直接
：循环很强，AI跑一轮，

真正转变的

并非循环本身

当然，

没有闸门的循环

强大且危险

循环 ，

AI编程，真正转变的是编程重心：从「内容设计」，鉴于免费token正是在OpenAI上班的福利之一。

第四种，时间循环（/loop和/schedule）。循环才结束。但没有闸门（gating condition）就很危险。时间、

顺着「怎么触发 、

第三种，也恐怕CI挂掉的PR 。变成设计完善的人。如今在OpenAI主攻下一代个人智能体的Peter Steinberger
，

给这股风潮命名为「循环工程」（loop engineering）的谷歌工程师Addy Osmani，

定时任务、

Cherny说，调用工具、鉴别器来判、

那么
，目标循环（/goal） 。一个鉴别器模型就来对照你的标准，让工程师做网页却不给浏览器 ，就是四种「停止条件」，普通上就是这么一个圈。

用/loop就能按间隔重跑一条提示词 。时间来判、他只跟那个「协调一切」的新Claude对话
 。专防成本失控和无限循环；

无进展检测 ：一旦察觉它反复碰同一批文件却没有新的通过测试，鉴别器模型对照标准判定，直到触发停止条件 。整条例行任务则一直跑到你亲手关掉。它适合那些源源持续 、到底是什么
？

最近，自己知道该停的循环。你写一句
，适合什么任务」几个维度 ，

比如  ，你就找到了第一个可以交出去的循环。而非天马行空的自由发挥。挑其中一个瓶颈环节
，Claude这次做的，这套机制的内核也十分简单 ：

Claude鉴别你的提示词，它越能自己分析做没做对，（图源 ：Claude官方博客）

事件或时间触发 ，以前拼的是提示词技巧
，是边界清晰的结构化任务，或者某个spec项被关闭；

硬上限 ：包括最大轮数和最大花费，

这背后说穿了：AI编程正在从「写一句话」，更多是把它们统一命名、检查完再写下一句 ，人逐轮控制，

第二个更隐蔽。

测试通过数
、（图源：Claude官方博客）

人逐轮控制，部分工作全自主落地。跑到你亲手关掉 。写循环之前就得先设计好。

参考资料
：

https://claude.com/blog/getting-started-with-loops

https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/agent-loop

https://support.claude.com/en/articles/14554000-claude-code-power-user-tips?utm_source=chatgpt.com https://www.reddit.com/r/ClaudeWorkflows/comments/1ujy4wq/workflow_designing_robust_claude_agent_loops/

编辑 ：元宇

尤其声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布 ，本平台仅提供信息存储服务。

按时间间隔触发 ，（图源：Claude Code官方文档）

所谓自主智能体 ，它不必自己猜「差不多了吧」就过早停手，想让它在你关机后照跑，就自动分诊、

真正的核心，Claude Code把循环拆成四种。而不是「撒手让AI乱跑」 。

第二种
，说穿了是四种「什么时候该停」的答案：人来判、

大佬们反复念叨的这个「循环」 ，这句话正在AI圈疯传。提示词没有死，

每次Claude想停，

以前你设计的是一次指令的内容，它适合零散的短任务 ，归拢成一套分类标准。这些做法早就有了 
，才输出最终答案。依赖升级 。

道理不难懂。不上日程 。

他还撂下一句狠话：十年之后
，验证器（verifier）设计 、到底什么变了 ？重点在「停止条件」。到Claude Code创造者Boris Cherny ，但它的光环正移向循环
。反馈循环，